module.exports = [
    {
      question: "小张未经允许将同事小李的私人照片发布在社交媒体上，并配以不实文字进行嘲讽。小李可以主张哪项权利受到侵害？",
      options: [
        "A. 肖像权",
        "B. 名誉权",
        "C. 隐私权",
        "D. 以上均可"
      ],
      correctAnswer: 3, // D选项索引为3
      explanation: "未经允许公开照片侵犯肖像权（《民法典》第1019条）；配不实文字嘲讽损害社会评价，侵犯名誉权（第1024条）；私人照片属于私密信息，公开侵犯隐私权（第1033条）。因此小李可主张全部权利。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "某医院在未告知患者的情况下，将其病历资料用于商业研究。患者可主张哪项权利被侵害？",
      options: [
        "A. 健康权",
        "B. 隐私权",
        "C. 姓名权",
        "D. 肖像权"
      ],
      correctAnswer: 1, // B选项索引为1
      explanation: "病历属于个人私密信息，未经同意用于商业研究构成隐私权侵权（《民法典》第1033条）。健康权、姓名权、肖像权均与此无关。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "网友在评论区捏造某明星'吸毒被捕'的谣言，明星可主张哪项权利被侵害？",
      options: [
        "A. 名誉权",
        "B. 荣誉权",
        "C. 肖像权",
        "D. 隐私权"
      ],
      correctAnswer: 0, // A选项索引为0
      explanation: "捏造不实信息导致社会评价降低，构成名誉权侵权（《民法典》第1024条）。荣誉权指荣誉称号，与本题无关；肖像权、隐私权未直接体现。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "商家未经许可在广告中使用某运动员的比赛照片，侵犯了其什么权利？",
      options: [
        "A. 名誉权",
        "B. 肖像权",
        "C. 隐私权",
        "D. 姓名权"
      ],
      correctAnswer: 1, // B选项索引为1
      explanation: "未经允许以营利为目的使用他人肖像，侵犯肖像权（《民法典》第1019条）。比赛照片不涉及隐私，若未贬损名誉则不构成名誉权侵权。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "邻居长期在小区群发消息称老王'虐待子女'，经查证完全不属实。老王可主张？",
      options: [
        "A. 隐私权",
        "B. 名誉权",
        "C. 姓名权",
        "D. 肖像权"
      ],
      correctAnswer: 1, // B选项索引为1
      explanation: "散布不实信息导致社会评价降低，构成名誉权侵权（第1024条）。隐私权强调私密信息，与公开传播无关。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "下列哪种行为可能侵犯他人隐私权？",
      options: [
        "A. 未经同意查看他人手机聊天记录",
        "B. 在公共场所拍摄路人背影",
        "C. 转载官方媒体报道的案情",
        "D. 使用他人已公开的姓名"
      ],
      correctAnswer: 0, // A选项索引为0
      explanation: "手机聊天记录属于私密信息，擅自查看侵犯隐私权（第1033条）。路人背影难以识别身份不侵权，转载公开报道或使用已公开姓名均合法。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "某作家在小说中使用真实姓名描写负面角色，该角色与现实中某人同名同姓。可能侵犯？",
      options: [
        "A. 名誉权",
        "B. 著作权",
        "C. 肖像权",
        "D. 荣誉权"
      ],
      correctAnswer: 0, // A选项索引为0
      explanation: "若导致公众误认该负面角色对应现实中的某人，可能降低其社会评价，构成名誉权侵权（第1027条）。需结合具体情节判断是否'影射'。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "下列哪项属于人格权纠纷的救济方式？",
      options: [
        "A. 赔礼道歉",
        "B. 赔偿损失",
        "C. 消除影响",
        "D. 以上全是"
      ],
      correctAnswer: 3, // D选项索引为3
      explanation: "根据《民法典》第995条，人格权受侵害时，受害人可请求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响等。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "快递员擅自将客户联系方式出售给推销公司，侵犯客户的？",
      options: [
        "A. 姓名权",
        "B. 隐私权",
        "C. 肖像权",
        "D. 名誉权"
      ],
      correctAnswer: 1, // B选项索引为1
      explanation: "联系方式属于个人信息，非法出售侵犯隐私权（第1033条）。若同时构成对个人信息的处理，还适用《个人信息保护法》。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "某人在社交媒体冒充他人名义发表不当言论，可能侵犯？",
      options: [
        "A. 姓名权与名誉权",
        "B. 肖像权",
        "C. 隐私权",
        "D. 荣誉权"
      ],
      correctAnswer: 0, // A选项索引为0
      explanation: "冒用他人名义侵犯姓名权（第1014条），发表不当言论若导致被冒名者社会评价降低，则同时侵犯名誉权。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "某网红在直播中公开披露前男友的性取向隐私，并称其'心理变态'。前男友起诉后，网红辩称'内容属实'。下列哪一选项正确？",
      options: [
        "A. 性取向属于隐私权保护范围，无论内容真实均构成侵权",
        "B. 若内容属实则不构成侵权",
        "C. 仅侵犯名誉权不侵犯隐私权",
        "D. 需证明实际损害才能成立侵权"
      ],
      correctAnswer: 0, // A选项索引为0
      explanation: "根据《民法典》第1032条，隐私权包括私生活安宁和不愿为他人知晓的私密信息。性取向属于私密信息，公开披露即构成侵权（第1033条），无需考虑真实性（第1030条）。第1024条规定名誉权侵权需'侮辱、诽谤'，但隐私权侵权不以虚假陈述为前提。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "记者暗访曝光某企业高管在私人会所的赌博行为，高管以侵犯隐私权起诉。下列哪项说法正确？",
      options: [
        "A. 赌博行为违法，隐私权不受保护",
        "B. 若会所属于非公开场所，则记者构成侵权",
        "C. 公众人物隐私权一律受限",
        "D. 记者行为属于正当舆论监督"
      ],
      correctAnswer: 1, // B选项索引为1
      explanation: "根据《民法典》第1033条，拍摄、公开他人私密活动需权利人明确同意。私人会所属于非公开场所（第1032条），即便行为违法，仍需通过合法途径举报，擅自曝光可能构成侵权。第999条规定公共利益对人格权的限制，但赌博行为仅涉及个人违法，不必然涉及重大公共利益。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "某医院误将艾滋病患者检测结果寄送至其邻居信箱，邻居拆阅后传播。患者可向谁主张权利？",
      options: [
        "A. 仅能向邻居主张名誉权侵权",
        "B. 仅能向医院主张隐私权侵权",
        "C. 可同时向医院和邻居主张隐私权侵权",
        "D. 医院无过错不承担责任"
      ],
      correctAnswer: 2, // C选项索引为2
      explanation: "医院误寄病历属于未尽保密义务，违反《民法典》第1226条医疗机构保密义务及第1033条隐私权保护规定。邻居故意传播患者私密信息，构成第1033条规定的隐私权侵权，若导致社会评价降低还可能构成名誉权侵权（第1024条）。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "某博主使用AI换脸技术将某明星面部移植至不雅视频中，明星不能主张哪项权利？",
      options: [
        "A. 肖像权",
        "B. 名誉权",
        "C. 隐私权",
        "D. 姓名权"
      ],
      correctAnswer: 3, // D选项索引为3
      explanation: "根据《民法典》第1019条，利用信息技术伪造肖像构成肖像权侵权；不雅视频导致社会评价降低构成名誉权侵权（第1024条）；若视频内容涉及私密活动，可能侵犯隐私权（第1032条）；姓名权（第1014条）需存在冒用姓名行为，本题未体现。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "某人在遗书中披露好友多年前的犯罪事实（已过追诉时效），好友子女起诉要求删除。法院应如何认定？",
      options: [
        "A. 支持，因犯罪记录属于隐私",
        "B. 驳回，遗书内容真实且已公开",
        "C. 需审查披露内容是否涉及公共利益",
        "D. 子女非权利人无权起诉"
      ],
      correctAnswer: 2, // C选项索引为2
      explanation: "根据《民法典》第1032条，隐私权保护'不愿公开'的信息。已过追诉时效的犯罪记录仍属隐私（第1033条），但第999条规定公共利益可限制人格权。第994条规定死者人格利益保护可由近亲属主张，子女有权起诉。法院需权衡隐私保护与公共利益（如历史真相权）。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "某商场使用人脸识别技术分析顾客购物习惯，未设置显著提示。可能违反哪项规定？",
      options: [
        "A. 仅违反《个人信息保护法》",
        "B. 侵犯肖像权但不侵犯隐私权",
        "C. 同时违反《民法典》肖像权与隐私权规定",
        "D. 不侵权，因商场属于公共场所"
      ],
      correctAnswer: 2, // C选项索引为2
      explanation: "根据《民法典》第1018条，肖像权包含形象再现权，第1033条将生物识别信息纳入隐私权保护；第1035条规定处理个人信息需明示目的、方式，商场未显著提示违反该条；《个人信息保护法》第26条同时规定公共场所图像采集需显著标识。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "作家在纪实文学中描写某案件被害人时，使用其真实姓名及案件细节（已公开审理），被害人亲属起诉。法院应认定？",
      options: [
        "A. 构成侵权，因涉及隐私",
        "B. 不侵权，因信息已公开",
        "C. 需判断是否超出'合理使用'范围",
        "D. 亲属无权主张死者隐私权"
      ],
      correctAnswer: 2, // C选项索引为2
      explanation: "根据《民法典》第994条，死者隐私利益受保护，近亲属有权起诉；第1036条规定合理处理已公开信息不担责，但需考察使用目的（如商业性使用可能超出合理范围）；已公开审理不等于可任意传播细节（第1033条）。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "某人在餐厅与伴侣争吵被其他顾客直播，直播中清晰显示其面部及对话内容。下列说法错误的是？",
      options: [
        "A. 直播者侵犯肖像权",
        "B. 餐厅未阻止需承担连带责任",
        "C. 公开场所无隐私权期待",
        "D. 若对话涉及私密信息则侵犯隐私权"
      ],
      correctAnswer: 2, // C选项索引为2
      explanation: "错误选项：根据《民法典》第1032条，私密活动不因场所公开而丧失隐私权保护（如对话内容）；第1019条规制未经同意的肖像公开；第1198条规定公共场所经营者有安全保障义务，含隐私保护；第1033条明确私密信息受保护，无论场所性质。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "某明星为辟谣公开与经纪人的微信聊天记录，经纪人以隐私权起诉。法院应重点审查？",
      options: [
        "A. 微信记录是否属于工作沟通",
        "B. 明星是否存在'同意'的默示授权",
        "C. 公开内容是否超出辟谣必要范围",
        "D. 经纪人社会知名度"
      ],
      correctAnswer: 2, // C选项索引为2
      explanation: "根据《民法典》第1035条，处理个人信息需遵循'最小必要原则'；第1033条规定隐私权侵权以'公开'为要件，需考察公开范围与目的的相称性；工作沟通仍可能含私密信息（第1032条），社会知名度不影响隐私权认定。",
      caseType: "人格权纠纷"
    },
    {
      question: "某高校在学术不端通报中公布涉事学生完整身份证号。学生可主张哪项权利？",
      options: [
        "A. 仅名誉权",
        "B. 隐私权与个人信息权益",
        "C. 仅姓名权",
        "D. 高校享有管理权不构成侵权"
      ],
      correctAnswer: 1, // B选项索引为1
      explanation: "根据《民法典》第1034条，身份证号属于个人信息，同时可能构成私密信息（第1032条）；第1038条规定信息处理者需确保信息安全，高校超出必要范围公开构成侵权；名誉权（第1024条）需有侮辱、诽谤行为，本题未体现。",
      caseType: "人格权纠纷"
    }
] 